Eddie Hearn: Jest istotna różnica między wpadką Benna i Whyte’a.

talkSport/Getty

Eddie Hearn i jego dynamika reakcji była według wielu osób diametralnie rożna na niekorzystne wyniki testów VADA Dilliana Whyte’a w stosunku z badaniami Conora Benna w ubiegłego roku. Przez moment po informacji o wpadce Benna, Hearn i współpromotor, Kalle Sauerland, wydawali się mimo wszystko gotowi do zorganizowania starcia z Chrisem Eubankiem Jr. Ostatecznie w związku z interwencją British Boxing Board of Control zostało ono odwołane.

Foto: Sky News

W miniony weekend po ujawnieniu nieprawidłowości występujących w organizmie Whyte’a, pojedynek został natychmiastowo skasowany z rozpiski gali. Eddie Hearn stwierdził, że wpływ na to miały, testy, wyniki, a i substancje znalezione w organizmie „Body Snatchera” były różnorodne, ponadto zwrócił uwagę, iż walka Benn-Eubank miała formę współpromocji, podczas gdy Joshua-Whyte to był wyłącznie projekt Matchroom.

Należy też zauważyć, że kiedy rozmawiano z promotorem Eubanka, Wassermanem oni chcieli skrupulatniej zbadać całą sytuacje. W tym przypadku, gdy Joshua zobaczył wyniki testów od razu się wycofał się z kontraktu i niewątpliwie dla nas to była lekcja, którą w pewien sposób musieliśmy odrobić.

Bez wątpienia Eddie Hearn i jego Matchroom poradziło sobie z tą sytuacją, a nawet uratowało ostatecznie walkę wieczoru znajdując sensowne zastępstwo w ostatniej chwili.

Źródło: Boxing Social

Bądź pierwszy, który skomentuje ten wpis

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany.


*